Отказ от дачи показаний: к чему он может привести

Право на молчание в законе РФ

Большинство людей, обладая юридическими знаниями на бытовом уровне, представляют смысл ст. 51 Конституции РФ по фильмам производства США. Фраза «вы можете хранить молчание; всё, что вы скажете, может быть использовано…» знакома многим. В иностранном праве это положение называют «правило Миранды» и подразумевают, что любые сведения, полученные от задержанных до разъяснения им (устно) процессуальных прав, не могут использоваться в суде в качестве доказательств. Поэтому их стараются разъяснить немедленно.

Но в России «правило Миранды» не действует, и люди, не отвечающие на любые вопросы представителей правоохранительных органов, часто действуют себе во вред. Они вправе не сообщать сведения, которые навредят им лично или их близким, но не могут молчать совсем.

Запрет на самооговор

Привилегия против самообвинения — важная составляющая ст. 51 Конституции РФ. Она отдельно прописана в основных кодексах — УПК, АПК, КоАП и ГПК РФ.

Стоит отметить, что предпосылки к свидетельскому иммунитету появились ещё в Англии XII века, когда подозреваемых в ереси заставляли давать клятвы ex officio. В современном мире это правило — важнейший из принципов правосудия. Ему уделяют особое внимание в США, Австралии, ФРГ, Канаде и странах Евросоюза. Но процессуальная реализация привилегии против самооговора различается в зависимости от системы, принятой в государстве.

1. В странах общего (прецедентного) права, если подозреваемый соглашается на показания, то его допрашивают как свидетеля. Соответственно, его могут привлечь к ответственности за последующий отказ от показаний или сообщение заведомо ложных сведений.

2. В государствах континентальной системы (в том числе в РФ) подозреваемого или обвиняемого, отказавшегося от показаний или давшего ложную информацию, не привлекают к ответственности. Считается, что он действует в рамках защиты от самоизобличения.

Право отказаться от свидетельских показаний связано не только с рассказом о конкретном проступке. Лицо может не сообщать любую информацию о себе, которая в последующем может быть использована в уголовном процессе в качестве доказательств.

Отказ от дачи показаний – право хранить молчание

Статья 14 Международной Конвенции о правах человека говорит о недопущении насильственного влияния на свидетелей.

УК РФ и 51 статья Конституции закрепляют отказ от дачи показаний в правовом поле РФ. Данные нормы направлены на защиту человека от давления правоохранителей.

Основные нюансы статьи 51

Закон говорит о том, что перед началом допроса гражданин должен быть проинформирован о праве отказаться давать показания.

Как правило, полицейский зачитывает текст статьи 51 и статьи 308 УК РФ, опуская примечание. В нём говорится о том, что за отказ давать показания в отношении себя и близких, гражданин освобождается от уголовной ответственности.

Законодательство определяет близкое родство между тремя поколениями одной семьи – родители, дети, бабушки дедушки. Также, статья 14 СК РФ, закрепляет близкое родство между братьями-сёстрами и усыновлёнными детьми на правах кровных.

Как вести себя на допросе

Статью 51 и УК РФ следует использовать при ответах по существу дела, если вы думаете, что показания могут навредить.

Чтобы не настраивать правоохранителей негативно, можно воспользоваться «забывчивостью» – УК РФ не наказывает за пробелы в памяти.

Допрашиваемый имеет право записывать все вопросы и ответы. Этим правом следует пользоваться, чтобы продублировать для себя протокол допроса. В дальнейшем записи помогут адвокату понять тактику обвинения.

Свидетельские показания против супругов и родственников

Перечень лиц, против которых можно отказаться давать показания, приведён в п. 4 ст. 5 УПК РФ. В него входят:

• Супруги — лица, с которым брак зарегистрирован в органах ЗАГС.
• Родители или усыновители.
• Дети, включая усыновлённых.
• Родные, в том числе единокровные и единоутробные, братья и сёстры.
• Внуки.
• Бабушки или дедушки.

Список закрытый и распространяется на все виды производств — подобный же перечень приведён в других кодексах РФ. Большим упущением является то, что в него не включены отчимы, мачехи, сожители (гражданские супруги). В рамках уголовного производства свидетели вправе использовать п. 3 ст. 5 УПК РФ о понятии «близких людей» (лиц, состоящих в родстве, либо лиц, благополучие которых дорого свидетелю в силу личной привязанности). Формально в их отношении тоже может быть применено право, на которое указывает Конституция РФ, 51 статья.

Гарантии от принуждения

Использование действий (угрозы, шантажа) по принуждению к даче показаний — это уголовно наказуемое деяние по ст. 302 УК РФ. Предполагается, что любые сведения об обстоятельствах спора или преступления должны быть даны добровольно, с полным понимаем последствий сказанного. Формально этот принцип нигде не указывается, но Европейская конвенция подразумевает его в основе самого понятия справедливого правосудия.

В России именно с гарантиями от принуждения и связана практика по разъяснению ст. 51 Конституции РФ перед составлением всех процессуальных документов в рамках уголовного производства и судебных процессов.

Конституция РФ (статья 51, толкование которой предусматривает право на абсолютную защиту от самооговора) формально делает невозможной явку с повинной. Ведь по сути это нарушение свидетельского иммунитета.

Верховный суд РФ для подобных случаев указал, что признание вины обвиняемым или подозреваемым не является показаниями и не требует участия адвоката. На практике в следственных органах перед составлением соответствующего протокола о признании в чём-либо лицу разъясняются (под роспись) положения ст. 51 Конституции РФ.

Ограничения свидетельского иммунитета

Очень важно понимать возможное для данной нормы применение. Статья 51 Конституции РФ ограничена несколькими запретами, предусмотренными действующим законом и правоприменительной практикой.

• Подозреваемый (обвиняемый, свидетели) обязан принимать участие в следственных мероприятиях, которые требуют его активности (очная ставка, освидетельствование, опознание).
• Получение, в том числе принудительное, от участников процесса образцов крови, мочи, выдыхаемого воздуха, образцов голоса для дальнейшего использования в доказывании. Необходимость этих действий подтверждает и Конституционный суд РФ.
• Возможен допрос других людей об обстоятельствах и ситуациях, ставших им известными от лица, воспользовавшегося свидетельским иммунитетом, для последующего применения полученных сведений в доказательственной базе.
• Законом РФ (ст. 1.5 КоАП РФ) установлены исключения из презумпции невиновности. Лицо в некоторых случаях обязано доказать свою невиновность. В странах Евросоюза такое правило распространяется на владельцев машин, которых обязывают доказывать невиновность в нарушении ПДД.

Отказаться от «опроса»

Если до возбуждения уголовного дела пришлось подписать так называемый «протокол опроса» или объяснение, то ситуация неприятная, но не критична. Опрос не является следственным действием, проводится в рамках закона, регулирующего деятельность оперуполномоченного. В судебной практике так сложилось, что опрос имеет меньшее значение в качестве доказательства, чем допрос, проведенный в рамках УПК. Если опрос проводился под давлением, а иногда именно так и происходит, после возбуждения уголовного дела «допроситься» можно совсем по — другому.

Отказаться от показаний свидетеля

Если же грамотный следователь уже нашел подозреваемого и хочет «сделать группу» (установить групповое преступление) или возбудил «фактовое» дело (без установленного фигуранта), то свидетель после допроса запросто может стать подозреваемым.

Кстати, отказ свидетеля от дачи показаний в отношении себя может быть чреват возбуждением уголовного дела по факту отказа от дачи показаний. Следователь этим непременно будет угрожать. Я избегал риска следующим образом – свидетель, отвечая на вопрос в отношении себя, просил записать в протокол, что «…он хотел отказаться от ответа на данный вопрос, но следователь сообщил, что это может стать основанием для возбуждения уголовного дела…».

Тут важно помнить, что процессуальный кодекс дает свидетелю практически такие же права, как и подозреваемому и самое главное из них – возможность вовремя воспользоваться услугами защитника.

Отказаться от «допросов» подозреваемым/обвиняемым

Самая сложная ситуация – когда дело подходит к передаче прокурору, т. е. почти готово или уже готово обвинительное заключение. Как правило, допрашивается человек к этому моменту неоднократно и поменять показания – то же самое, что «подписать» себе лишних несколько лет. Изменение показаний не способствует расследованию преступления и отнимает возможность особого порядка судопроизводства и некоторых смягчающих обстоятельств.

Отказаться без последствий

Есть одно маленькое правило, которое знает каждый следователь. Отказаться от показаний данных ранее, можно без последствий и только в случае, если фигурант уголовного дела допрашивался вообще без адвоката. Поэтому случаев, когда человек допрашивается без адвоката, практически не бывает. Любой следователь вызовет адвоката для проведения допроса. И тут может случиться самое страшное. То — с чем активно борется адвокатское сообщество – в дело может вступить «карманный» адвокат. Это такой адвокат, которой дружит со следователем и уговаривает человека дать признательные показания. К сожалению, бороться с ситуацией, когда дал признательные показания благодаря такому адвокату очень сложно. Как правило, изобличить такого адвоката возможно лишь по нарушению графика дежурств. Но это не гарантирует возможности изменить показания без последствий

К сожалению, существует масса судебных приговоров, где суд критически относится к доводам защиты о том, что подсудимый давал показания с адвокатом, вступившим в дело с нарушением графика дежурств. В то же время повторный допрос с предшествующей жалобой или отводом адвокату может дать вполне объективные результаты, если использовать их до суда.

Если Вы попали в неприятную ситуацию и оказались перед сотрудником полиции, если Вы не доверяете адвокату, которого пригласил следователь, все же воспользуйтесь правом на звонок родным, которые помогут Вам найти защитника.

Статьей 51 Конституции РФ следует пользоваться лишь в случаях, когда:

• Вы понимаете, что привлечение Вас к ответственности не беспочвенно и имеет основания;

• Когда нет определенности в позиции по делу (например, Вы не определились, стоит ли признавать вину, чтобы нацелиться на смягчение наказания, либо следует побороться за оправдательный приговор);

• Когда Вы не доверяете следствию и нацелены на то, чтобы воспользоваться своими правами и опровергнуть обвинение в стадии судебного рассмотрения уголовного дела (данное основание наиболее актуально по общественно-значимым уголовным делам, в которых затронуты интересы государства, политических или финансовых элит).

• Вы не хотите, чтобы Ваша позиция и версия событий стали известны до судебного рассмотрения дела, чтобы следствие не дополнило материалы дела доказательствами, опровергающими Вашу позицию (в подобной ситуации следует всегда учитывать риск возвращения уголовного дела судом прокурору на основании ст. 238 УПК РФ).

Когда лучше воспользоваться правом не свидетельствовать против себя

Отказ от свидетельствования оправдан в случаях, когда гражданин не уверен в своей юридической грамотности.

Использовать право статьи 51 необходимо до привлечения к делу адвоката. Грамотный юрист сможет оценить риски и выгоду отказа. Минимальная польза от молчания заключается в том, что свидетель «не наговорит лишнего».

УПК РФ разрешает вести допрос без присутствия адвоката. Однако на суде от таких показаний можно отказаться. Свидетельства будут признаны недопустимыми доказательствами.

В чем суть статьи 51 Конституции РФ?

В ст 51 Конституции РФ сказано, что Федеральным законом могут устанавливаться особые ситуации, в которых гражданин получает освобождение от необходимости дать свидетельские показания.

Статья 51 Конституции РФ гласит, что никто из граждан Российской Федерации не обязан давать показания против самого себя, своего мужа/ жены, родных. Круг этих лиц определяется федеральным законом.

Чтобы лучше понять значение этой статьи в реальной жизни и на практике, рассмотрим комментарии к статье, а также какие практические выводы можно сделать.

Статья 51 Конституции России с комментариями

Показания лиц, обладающих важной информацией об обстоятельствах дела, в ходе судопроизводства могут иметь решающее значение для вынесения решения по делу. Свидетельствовать — юридическая обязанность лица, привлекающегося к делу. Отказ от дачи показаний может привести к привлечению гражданина к уголовной ответственности согласно статьям 307-308 УК РФ.

Вместе с тем, в Конституции РФ закреплено право любого человека не свидетельствовать против самого себя, своего мужа/ жены или близких родственников (51 статья Конституции РФ).

Очень важно понимать это право, так как оно является гарантией для следующих прав гражданина:

• право на защиту достоинства личности (ст.21);
• неприкосновенность личной жизни, право иметь семейную тайну и защищать свое доброе имя (ст.23);
• распространение информации о личной жизни гражданина без его ведома не допустимо (ст.24);
• право на государственную защиту прав и свобод человека, а также право любыми законными усилиями защищать свои права (ст.45);
• обвиняемое лицо считается невиновным, пока его виновность не будет доказана (ст.49);
• в ходе судопроизводства стороны имеют равные права (ст.123).

Право каждого гражданина не свидетельствовать против самого себя является действующим (ч.1 ст. 15 Конституции РФ) и должно обеспечиваться, в том числе правоприменителем.

Наличие этих гарантий, предоставляемых гражданину государством, приобретает особый смысл. Не так давно в нашей стране признание себя виновным по уголовному делу считалось высшим доказательством виновности гражданина, а правоприменители любыми способами пытались добиться от обвиняемого такого признания.

51 статья УК РФ часто путается со ст 51 Конституции РФ. Но, именно ст 51 Конституции РФ с комментариями помогает не путать положения об отсутствии необходимости давать показания против самого себя с уголовным кодексом РФ. Не стоит забывать, что именно Конституция является высшим юридическим документом и все законы и кодексы, принимаемые в РФ, не должны противоречить ее положениям.

Практические выводы из 51 статьи Конституции РФ

Исходя из положений 51 ст Конституции, можно сделать несколько практических выводов.

Во-первых, любой гражданин России вправе самостоятельно решить, давать ему показания в отношении себя, супруга, близких родственников или отказаться от дачи показаний. Роль допрашиваемого гражданина в судопроизводстве не так важна, поэтому даже если человек не является подозреваемым, от него непозволительно требовать дачи показаний по делу под угрозой уголовной ответственности.

Согласно гарантиям КРФ, если в ходе судебного разбирательства подозреваемый гражданин дал показания против самого себя в отсутствии защитника, эти показания не могут считаться доказательствами. Это положение в законе преследует цель предотвратить злоупотребление служебным положением правоприменителей, которые, в ходе предварительного следствия, пытаются добиться от обвиняемого признательных показаний. Они рассчитывают, что впоследствии именно показания обвиняемого станут основанием для вынесения приговора.

Во-вторых, правоприменительные органы не могут заставить допрашиваемое лицо свидетельствовать против себя, супруга или близких родственников. Также они не имеют право использовать для получения информации такие методы, как: угроза, шантаж, принуждение, обман (умышленное молчание о праве обвиняемого не давать показания также считается обманом). Следователь/ суд все же не лишены права использовать специальные тактики (в рамках закона) при ведении допроса для получения показаний от обвиняемого.

В-третьих, право не свидетельствовать против себя самого и против самых близких родственников означает, что человек имеет право уклониться от предоставления правоприменительным органам компрометирующих доказательств: орудий преступления, документов и т.д.

Вместе с этим, право не свидетельствовать против самого себя не исключает возможность проведения уполномоченными органами процессуальных действий с участием подозреваемого, вне зависимости от того, согласен он или нет. Допускается проводить следующие действия: осмотр места происшествия, получение образцов для исследования, использование документов/ одежды/ биологических тканей для получения доказательств по уголовному делу.

Подобные действия не будут считаться нарушением ч. 1 статьи 51 Конституции РФ, потому что их цель — достижение конституционно значимых целей (ч. 3 ст. 55).

Круг близких родственников, о которых идет речь в комментируемой 51 статье Конституции РФ, определен в федеральном законе. К их числу относят: супруга, родителей, детей, родных братьев и сестер, бабушку, дедушку, внуков, усыновителей, усыновленных.

В-четвертых, доказательства, полученные от гражданина или его близких родственников принудительно или вследствие незнания теми о своем праве не давать показания по делу, не могут быть использованы при принятии решения по уголовному делу.

Популярные вопросы по данной статье ✅ Что сказано в статье 51 Конституции РФ?

Статья 51 Конституции РФ гласит, что никто из граждан Российской Федерации не обязан давать показания против самого себя, своего мужа/ жены, родных. 

✅ Кто входит в круг близких родственников?

К числу близких родственников относят: супруга, родителей, детей, родных братьев и сестер, бабушку, дедушку, внуков, усыновителей, усыновленных.

✅ Могут ли использоваться в суде показания, полученные от обвиняемых принудительно?

Доказательства, полученные от гражданина или его близких родственников принудительно или вследствие незнания теми о своем праве не давать показания по делу, не могут быть использованы при принятии решения по уголовному делу.

✅ Привлекут ли к уголовной ответственности, если отказываешься дать показания о близком родственнике?

Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников. В остальных случаях уклониться от закона не получится.