Что такое состав преступления и как доказать его отсутствие

Что такое Состав преступления

Состав преступления — это совокупность признаков, которые установлены в уголовном праве, для определения деяния в качестве преступления.

Другими словами, состав преступления помогает идентифицировать, являются ли те или иные действия преступными или нет.

Понятие и значение состава преступления

Не всякое деяние является преступлением, даже если оно несет в себе заряд зла и на первый взгляд причиняет вред общественным интересам. Для того чтобы такое деяние было признано преступлением, оно должно соответствовать определенным признакам. На основе наиболее типичных признаков конкретных составов преступлений в уголовном праве было сформулировано общее понятие состава преступления.

В отличие от общего понятия преступления, выражающего социальное явление, состав преступления является юридическим понятием, дающим возможность понять, какое конкретное преступление совершено. Однако общее понятие преступления нельзя противопоставлять понятию состава преступления и отрывать одно от другого, ибо состав преступления служит юридическим понятием преступления, в котором сосредотачиваются типичные признаки, необходимые и достаточные для признания общественно опасного деяния преступлением.

Признаки состава преступления находят свое отражение и закрепление в диспозициях норм Особенной части УК РФ. Они указывают отличительные особенности каждого состава и позволяют отграничивать их друг от друга. Эти признаки принято делить на объективные и субъективные, в зависимости от того отражают ли они внешнюю или внутреннюю сторону преступления соответственно. В число признаков состава преступления входят признаки, характеризующие объект преступления, его объективную сторону, субъект преступления и субъективную сторону.

Эти четыре группы признаков и формируют состав преступления. Каждая группа признаков в теории уголовного права называется элементом состава преступления.

Таким образом: Состав преступления – это совокупность всех элементов характеризующих конкретное деяние как преступление.

Элементы состава преступления взаимосвязаны и находятся в органическом единстве друг с другом. Только в совокупности они могут образовать юридическое основание уголовной ответственности. На это указывает и требование ст. 8 УК РФ, которое гласит: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». Отсутствие в содеянном хотя бы одного из указанных элементов, свидетельствует об отсутствии состава преступления в целом, а значит, и об отсутствии основания уголовной ответственности.

Значение состава преступления заключается:

—  во-первых, в том, что только его присутствие в деянии является основанием уголовной ответственности;

—  во-вторых, по обязательным признакам, содержащимся в составе конкретного преступления, содержащегося в Особенной части УК РФ происходит процесс квалификации преступления;

—  в-третьих, состав преступления служит необходимым уголовно-правовым инструментарием для отграничения преступных деяний от непреступных;

—  в-четвертых, с помощью состава преступления, определяются пределы наказуемости преступления;

—  в-пятых, состав преступления характеризует категорию тяжести совершенного преступного деяния.

С составом преступления законодатель связывает весь процесс применения уголовно-правовых норм. Так, доказывание в уголовном процессе и заключается в точном установлении присутствия в деянии всех элементов состава конкретного преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ. Если в процессе доказывания не будет установлен хотя бы один из элементов состава, уголовное дело подлежит прекращению, а лицо освобождается от уголовной ответственности. Пункт 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ гласит, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению… за отсутствием в деянии состава преступления.

Таким образом, состав преступления является краеугольным камнем в уголовном праве. Знание состава преступления и умение определять каждый элемент состава позволяет правильно применять уголовно-правовые нормы, не допуская при этом ошибок в квалификации и не нарушая законности.

Значение состава преступления

Состав преступления формируется из элементов. Если присутствуют все необходимые элементы, есть и преступление. Если хотя бы одного элемента нет, то не было и преступных действий.

Кроме того, состав важен, так как он отличает одно преступление от другого и помогает отличить преступление от проступка (читайте ниже).

Элементы состава преступления

Эти элементы помогают нам определить деяние в качестве преступления, а также узнать, какое именно преступление было совершено.

Состав преступления состоит из 4 элементов: объекта, субъекта, объективной стороны и субъективной стороны.

Объект

Под объектом Уголовный кодекс понимает то, против чего было направлено преступление. Так, объектом могут быть:

• права и свободы человека,
• его собственность,
• общественный порядок,
• общественная безопасность,
• окружающая среда,
• конституционный строй государства (т. е. отношения, прописанные в Конституции),
• мир и безопасность человечества.

Субъект

Субъект — это тот, кто совершает преступление, и его характеристика.

Характеристика — это такие качества, которые позволяют привлечь лицо к ответственности за совершённое деяние. То есть субъект преступления должен быть психически развитым человеком определённого возраста.

По общим основаниям привлечь человека к ответственности за преступление можно с 16 лет.

Но Уголовный кодекс содержит также ряд преступлений, за которые можно судить и 14-летнего человека. Например, убийство, кража, грабёж, участие в массовых беспорядках, вандализм и т. д.

Субъект может быть как российским, так и иностранным гражданином. Но также у него может и не быть гражданства вовсе.

А вот родовые признаки субъекта прописаны в отдельных статьях.

Например, в Уголовном кодексе есть статья про повторное мелкое хищение. Субъектом по этой статье может быть только лицо, которое совершило мелкое хищение, но уже было наказано за иное мелкое хищение.

Или другая статья про злоупотребление полномочиями. Субъектом по ней будет лицо, которое является управленцем какой-либо организации.

Объективная сторона

Под объективной стороной понимаются:

• преступное действие или бездействие;
• последствия такого действия или бездействия: они должны представлять опасность для общества;
• связь «причина — следствие»: между действием/бездействием и его последствиями;
• характеристика действия: то есть где, когда, каким образом и с помощью какого орудия совершено преступление.

Если нет какого-либо из этих компонентов, то нет и преступления. Например, если нет связи между действием и последствиями.

Уголовный кодекс считает преступлением побои. Так вот причинение боли — это действие. А гематомы, ссадины, переломы — это последствия. Мы понимаем, что преступление — это побои.

А если бы следствием стала смерть лица, которому была причинена боль, речь уже шла бы об ином преступлении — убийстве.

Субъективная сторона

Этот элемент содержит в себе вину лица, которая делится на умысел (направленное желание совершить преступление) и неосторожность (нет направленного желания, есть необдуманность или небрежность).

Также сюда входит мотив (причины, по которым совершено преступление) и цель (с каким намерением совершалось).

Получается, субъективность состоит в оценке действий лица им самим, его причинах и эмоциональном отношении к деянию.

Квалификация преступной деятельности

В правовой деятельности всегда имеется определенный перечень вопросов, связанных с квалификацией преступной деятельности, где участвовали люди, которых, так или иначе, невозможно привлечь к ответу за содеянное.

Связанных с этим обстоятельств два:

1. в преступлении участвовали люди, которых невозможно привлечь к уголовному ответу. Такие, как дети и подростки, не доросшие еще до того возраста, при котором уже наступает ответственность. И не подлежащие осуждению — люди, совершавшие преступное деяние под влиянием необратимых сил;
2. в преступлении участвовали люди, которые не могут быть привлечены к ответу за содеянное по той причине, что имеют свободу от ответственности, на основании обстоятельств, обусловленных законодательством. К примеру, это может быть «иммунитет» от преследования, освобождение от ответственности в законодательном порядке, если не удалось установить личность, и так далее.

При помощи угрозы

Для того чтобы вымогательство было признано таковым, должны быть соблюдены два фактора: требование имущественного характера (передача денег, прав на собственность и т.д.) и угроза, из-за которой потерпевший может выполнить требование.

Угроза может быть трех видов:

• причинить потерпевшему или его близким физический или моральный вред;
• угроза уничтожить принадлежащее потерпевшему имущество (в том числе и то, которое вымогатель требует у него);
• распространить о них порочащие сведения или сведения, являющиеся охраняемой законом тайной.

Важно отметить, что сам элемент указанных угроз носит характер психологического насилия.

Именно эти факторы описаны в диспозиции первой части статьи. Они признаются основным составом преступления.

Насилия

Нередко преступники вымогают и угрожают своим жертвам физической расправой. Главный момент в данной ситуации – потерпевший должен воспринять угрозу как реальную, у него должны быть основания для того, чтобы опасаться их исполнения. Однако нет разницы, была ли эта угроза непосредственной или нацелена на будущее.

Угроза физического насилия может выражаться в обещаниях:

• избить или истязать потерпевшего;
• причинить вред его здоровью (легкой или средней тяжести);
• причинить тяжкий вред или вовсе убить за неисполнение требований.

Более подробно о каждом виде насилия – ниже.

Угроза причинения тяжкого вреда здоровью или убийства – отдельная норма, ст. 119 УК РФ. Однако дополнительной квалификации по ней не нужно.

Рассмотрим практический пример.

Сильницкий П.И. узнал о том, что его сосед по съемной квартире Жидков А.М. получил в наследство крупную сумму денег. Обладая внушительными габаритами, Сильницкий решил пригрозить Жидкову физической расправой, чтобы заполучить сумму в 50 тысяч рублей. Жидков, якобы собираясь снять нужную сумму, покинул квартиру, но вернулся уже с полицией. Впоследствии Сильницкого осудили по ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Разоблачения (шантажа)

Не менее часто вымогатели используют шантаж – обещание распространить какие-либо порочащие сведения о самом потерпевшем или его близких. Сведения могут быть как правдивыми, так и ложными. В последнем случае преступник к ответственности за клевету (ст. 128.1 УК РФ) не привлекается. Исключение – угроза была им исполнена, и лживые сведения стали достоянием общественности.

Так, Яременко В.П. пообещал своей знакомой Линчуковой А.Л., что расскажет ее мужу о якобы интимной связи с ним, если та не оформит ему дарственную на свою машину.

В качестве подтверждения у него были скриншоты переписки в социальной сети, сделанные с помощью фоторедактора.

Потерпевшая отказалась выполнить требование, и Яременко отправил «доказательства» ее мужу. Вымогатель был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ и ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

Важно! Компрометирующая информация может носить абсолютно любой характер: интимная связь на стороне, наличие у вымогателя соответствующих фото в качестве доказательства, иные аморальные или даже противоправные поступки потерпевшего и т.д.

Кроме компрометирующей информации, вымогатель может угрожать распространением тайны, которую хранит потерпевший или его близкие, в частности, охраняемую законом тайну.

Дополнительная квалификация требуется только в отдельных случаях, если угроза была исполнена. Например, при угрозе и последующем разглашении тайны усыновления лицом, на которого возложена обязанность по ее сохранению (ст. 155 УК РФ).

С применением насилия

Вновь вернемся к насилию. Если вымогатель все-таки исполнил угрозу, его вина отягчится квалифицирующим признаком:

• если было применено неопасное для жизни насилие – п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ;
• если был причинен тяжкий вред здоровью – п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ;
• если тяжкий вред привел к смерти потерпевшего – п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ + ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 17.12.2015 г. № 56, разъясняющим судебную практику по делам о вымогательстве, нет подробного разъяснения о видах насилия, однако определения содержатся в ППВС РФ от 27.12.2002 г. № 29.

Неопасное

Оно выражается в таком причинении вреда потерпевшему, которое повлекло небольшие последствия (без угрозы для жизни) либо не повлекло их вовсе, а также в ограничении его свободы.

Рассмотрим некоторые виды такого насилия.

1. Побои.

Они выражаются в нанесении телесных повреждений потерпевшему, которые, вместе с тем не влекут длительной утраты здоровья. Побои как отдельный состав частично декриминализированы. Уголовную ответственность (не в составе вымогательства, так как дополнительная квалификация не требуется в данном случае) могут понести:

• лица, которые нанесли побои по мотивам расовой, политической или иной вражды, из хулиганских побуждений, то есть, без особого повода (ст. 116 УК РФ);
• лица, которые в течение 1 года уже были привлечены к административной ответственности за побои (ст. 116.1 УК РФ).

2. Истязания.

В соответствии со ст. 117 УК РФ они заключаются в систематическом причинении физических или нравственных страданий потерпевшему. Могут иметь форму пыток (если они не влекут последствия в виде среднего или тяжкого вреда здоровью), щипание, систематические побои и т.д.

3. Ограничение свободы потерпевшего.

Под ним понимается разного рода ограничения передвижения потерпевшего, такие как связывание. Иногда вымогатели могут просто запереть жертву в том месте, где она находится, например, в собственном доме или в другом помещении, то есть, без перемещения (похищения).

Опасное

Под опасным насилием указанное выше Постановление понимает причинение вреда здоровью, которое влечет его утрату на определенное время, то есть:

• легкий вред;
• средний;
• тяжкий.

1. Причинение вреда здоровью легкой и средней степени тяжести.

Норма ч. 2 ст. 163 УК РФ и ППВС № 56 не выделяет эти виды в качестве отдельного квалифицирующего признака, приравнивая их тем самым к неопасному насилию в данной ситуации.

В соответствии со ст. 115 УК РФ легкий вред здоровью выражается в кратковременном расстройстве и недлительной утрате трудоспособности (может быть назначен больничный до 21 дня).

Средний вред (ст. 112 УК РФ) подразумевает длительное расстройство здоровья и утраты трудоспособности (больничный длится более 21 дня).

2. Тяжкий вред здоровью.

Он установлен п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ и является особо квалифицированным признаком преступления. В соответствии со ст. 111 УК РФ выражается:

• в потере одного или нескольких органов чувств (зрение, слух, осязание);
• в утрате органа или утрате его функции;
• в обезображивании лица, которое нельзя исправить;
• в прерывании беременности;
• в возникновении у потерпевшего психического заболевания;
• в возникновении у потерпевшего наркомании и т.д.

Дополнительная квалификация

Если в результате причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью он погибнет, вымогатель понесет дополнительную ответственность по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Например, Хорьков Н.С. пытался заставить свою сестру Хорькову Ю.И. передать ему в собственность квартиру, которая досталась ей по завещанию от ее отца (отчима Хорькова). Угрозы на девушку не действовали, и тогда Хорьков начал избивать девушку, но не рассчитал силу и довел сестру до потери сознания. Она умерла в больнице, так и не придя в себя.

В данной ситуации Хорьков будет осужден по пп. «б» и «в» ч. 3 ст. 163 и ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Квалификация согласно уголовному праву

Процесс состоит в постановке «знака равно» между имеющимся фактом и нормой права. Основываясь на этом, можно сказать, что квалификация состоит из двух частей:

• уголовные нормы законодательства, которые содержат так называемую модель акта преступления;
• определенный случай из реальной жизни, который и подлежит оценке.

Таким образом, именно нормы уголовного кодекса являются основанием для оценок деяний с точки зрения того, насколько его совершение опасно для общества. Уголовное законодательство, как известно, содержит в себе довольно исчерпывающий список таких деяний. И список этот не подлежит увеличению, помимо как в порядке, строго установленном законодательством.

Квалифицированный состав преступления обычно указывается в:

• акте постановления о том, что предполагаемый виновник становится обвиняемым;
• приговоре оправдания или подтверждения вины;
• акте постановления о прекращении ведения дела;

Любая полная квалификация преступного деяния предполагает отсылку к определенной статье в уголовном кодексе, определенной части и нумерованному пункту этой уголовной статьи. Если же нет, тогда это четкое указание на неполную, или же вовсе неверную квалификацию преступной деятельности. В этом случае, нужен адвокат по уголовным делам.

Что представляет собой неполная квалификация

Основываясь на уголовном кодексе, можно сказать, что отсутствие правильно квалифицированного преступного действия — это серьезное нарушение законодательства и может быть расценено, как нарушение принципа уголовного судебного производства. А конкретно — принципа, по которому подсудимому предоставляется адвокатская защита.

Когда квалификация преступного действия является неполной, в этом случае предполагаемый преступник не знает в чем же на самом деле его обвиняют. В каком преступном действии. Из-за этого становится невозможным обеспечение нормальной защиты. На основании этого обстоятельства, имеет место отмена процессуального решения, которое принималось по конкретному делу. Другими словами, это отмена доведения дела до суда, отмена приговора и так далее. Консультация адвоката по уголовным делам поможет решить проблему.

Преступлением называется категория, которая довольно абстрактна и содержит основные черты модели самого преступления или преступного поведения. Понятие же абстрактности заключено в том, что само преступление обычно лишено нестандартных или же малосущественных признаков деяния, которое считалось бы опасным для общества.

Квалификация преступности это одна из самых сложных проблем в юридической сфере. И ее решение имеет огромное значение не только для уголовного права, но также и для заседаний суда.

Виды существующих составов преступления

Состав преступления имеет несколько обязательных и много факультативных составляющих. По этой причине состав преступления принято разделять по уровню опасности для общества и характеру совершенного деяния на:

• основной;
• квалифицированный, имеющий отягчающие обстоятельства;
• привилегированный, имеющий смягчающие обстоятельства.

Основной состав преступления включает в себя характерные признаки преступного деяния определенной категории, по которым оно квалифицируется.

Квалифицированный, в отличие от предыдущего, предполагает наличие признаков, нетипичных для этой категории ООД, которые позволяют оценивать деяние, как имеющее высокую степень общественной опасности. К подобным признакам относят изощренный способ совершения преступного деяния, имеющего особую опасность для общества. Например, совершение ООД лицом, имеющим судимость, в отношении несовершеннолетнего.

Привилегированный состав преступления имеет рад признаков, благодаря которым ответственность может быть смягчена в сравнении с основным составом преступления.

Классификация состава преступления

Классификация состава преступления подразделяются по следующим основаниям:
по степени общественной опасности;
по структуре;
по конструкции преступления.
1. В уголовном праве различают несколько видов (групп) соста­вов преступлений. В основу классификации могут быть положены различные критерии.
Прежде всего это степень общественной опасности преступления, в соответствии с которой выделяют че­тыре вида составов:
а) основной состав включает признаки, свойственные всем пре­ступлениям данного вида, но без отягчающих или смягчающих обстоятельств, например ч. 1 ст. 105 УК — убийство; ч. 1 ст. 158 УК — кража и др.;
б) квалифицированный состав с отягчающими обстоятельствами, например п. «з» ч. 2 ст. 105 УК — убийство из корыстных побужде­ний; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК — кража, совершенная неоднократно;
в) особо квалифицированный состав обычно формулируется в третьей части соответствующих статей, например ч. 3 ст. 158 УК — кража, совершенная в крупном размере;
г) квалифицированный состав со смягчающими обстоятель­ствами — в него наряду с признаками основного состава закон включает обстоятельства, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершаемого деяния. Иногда их называют привилегированными составами, например убийство при пре­вышении пределов необходимой обороны — ч. 1 ст. 108 УК; убий­ство, совершенное в состоянии аффекта — ст. 107 УК.
2. Следующий критерий классификации связан со способом описания состава преступления, в соответствии с которым выделя­ют простой, сложный, альтернативный. Простой состав включает признаки одного объекта, одного деяния, влекущего одно послед­ствие, одну форму вины.
Например, кража чужого имущества: объект — собственность, объективная сторона — противоправное, безвозмездное, тайное изъятие чужого имущества с причинением ущерба собственнику; субъективная сторона — умысел. Сложный состав характерен тем, что он включает либо два объекта посягательств (разбой — ст. 162 УК), либо несколько деяний (массовые беспорядки — ст. 212 УК), либо несколько последствий (захват заложника, если это повлекло по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия), или две формы вины (ч. 4 ст. 111 — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). Следует иметь в виду, что, несмотря на такую сложную конструкцию, речь идет об одном составе, и квалифицировать деяние следует по одной норме УК РФ. Альтернативный состав является разновидностью сложного состава. При этом закон связывает наличие состава с совершением любого действия, перечисленного в диспозиции уголовно-правовой нормы. Так, ч. 2 ст. 228 УК гласит: «Незаконное приобретение или хранение в целях сбыта, изготовление, перера­ботка, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ». Совершение любого из перечисленных действий влечет ответственность по ч. 2 ст. 228 УК, т.е. образует состав.

3. По особенностям законодательного конструирования соста­вы делятся на материальные и формальные.

Материальный состав преступления

Материальный состав отличает то, что законодатель включил в объективную сторону этого состава в качестве обязательного при­знака преступные последствия и, соответственно, причинную связь. Схематично это можно изобразить так:
Деяния —> причинная связь —> преступные последствия

Формальный состав преступления

Формальный состав преступления, в отличие от материального, сконструиро­ван так, что его объективную сторону характеризует только дея­ние. Преступные последствия вынесены за рамки состава: д — пс – пп). Поэтому с момента совершения деяния преступление считается оконченным независимо от наступления последствий. Например, состав разбоя (ст. 162 УК) сконструирован следующим образом: нападение в целях хищения чужого имущества, совер­шенное с применением насилия, опасного для жизни или здоро­вья либо с угрозой применения такого насилия.
Разбой считается оконченным с момента нападения независимо от того, сумел ли нападающий изъять чужое имущество, причи­нить вред здоровью потерпевшего. Законодатель прибегает к таким приемам конструирования состава по различным причи­нам: вред практически трудно оценить, измерить (клевета, оскор­бление и др.); деяние само по себе настолько общественно опасно, что его совершения достаточно для оконченного состава.
Следовательно, подразделение составов преступления на фор­мальные и материальные осуществляется не на том основании, что виновный посягает на материальные или нематериальные ценнос­ти, а на том, с чем закон связывает момент окончания состава преступления. Уголовное право

Как квалифицируются смежные преступления?

Именно в этой квалификации могут возникнуть проблемы. Смежные составы преступлений похожи по степени опасности для общества и различаются по некоторым признакам. Уголовный кодекс насчитывает как минимум сто пятьдесят таких составов.

Чтобы квалифицировать подобные преступления нужно выделить элементы, разграничивающие их. Так, для кражи имущества другого человека можно выделить разделительным признаком присвоение чужого. То есть кража является тайным хищением, грабеж — открытым, а разбой — насильственным.

Смежные преступления, которые носят служебный характер, различаются объектом. Например, против государственной, военной службы или различных организаций.

Когда с теоретической частью все более или менее ясно, стоит перейти к практике. Рассмотри на примере нескольких преступлений, как присваивают квалификации и в каком порядке это делается.

Когда считается совершенным группой лиц по предварительному сговору?

Группа лиц по предварительному сговору – еще один квалифицирующий признак, указанный в пункт «а» часть 2 статья 163 УК РФ, предусматривающая наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, а также:

• штраф до 500 тыс. руб. или в размере зарплаты или иного дохода за период до 3 лет либо без такового;
• с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового.

В соответствии с частью 2 статьи 35 УК РФ таковой признается группа из 2 или более лиц, которые заранее договорились о том, что они совместно совершат преступление, в частности, совместно будут вымогать деньги у потерпевшего.

Буланов И.А. и Коршаков М.П. узнали, что их соседка, несовершеннолетняя Пермакина К.А., удочерена.

Зная о том, что Пермакины обеспечены, они решили заполучить деньги от ее матери, Пермакиной А.М. Угрожая рассказать дочери и всем знакомым Пермакиных эту тайну, Буланов и Коршаков потребовали от Пермакиной 80 тысяч рублей.

Важно! Квалифицирующий признак не будет признан как таковой в случае, если у вымогателей не было сговора.

Например, двое виновных, не зная о замысле друг друга (или даже друг друга), требуют у одного и того же лица деньги. С практической точки зрения, идеальное вымогательство группой лиц, но без предварительного сговора, найти сложно. Это когда не только несколько человек шантажируют одного и того же, но и:

• предъявляют одно и то же требование (одинаковую сумму денег, требуют переписать дом и т.д.);
• угрожают одинаковым способом (избить, распространить какое-то порочащее сведение и т.д.)

Таким образом, группа лиц без предварительного сговора квалифицируется по ч. 1 ст. 163 УК РФ, если отсутствуют иные квалифицирующие признаки.

Когда считается совершенным опг?

Особо квалифицированный состав – это совершение вымогательства организованной группой (п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ).

Под таковой, в соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ, признается группа лиц, обладающая следующими признаками:

• устойчивость (несменяемость) состава;
• иерархия (наличие руководителя или организатора группы и совершаемых ими преступлений);
• разделение ролей (кроме исполнителей и организатора могут встретиться подстрекатели и пособники);
• цель создания – совершение одного или нескольких преступлений.

Вымогательство, совершенное устойчивой преступной группой, несомненно, более тяжелое преступление, чем вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Сравним обе в таблице:

Приведем пример организованной группы, которая решила специализироваться на вымогательствах.

Ищенко Е.А. легко втиралась в доверие, заводя новые знакомства, из-за чего ей часто рассказывали различные секреты. Девушка рассказала об этом своему другу, Ильюшину К.Н., и у того возник план наживиться на этом.

Он попросил Ищенко поговорить с двумя их общими знакомыми и подговорить их помочь им осуществить план по вымогательству.

Во время приготовления и совершения преступления Ильюшин руководил всем процессом.

Коростов Д.Ю. взламывал аккаунты знакомых Ищенко, собирая нужные доказательства для будущего шантажа (некоторые она предоставляла сама), а Диренкин А.М. писал им, угрожая распространить порочащую информацию и требуя денежную сумму.

Полученную прибыль преступники делили между собой поровну.

Квалифицировано деяние будет с учетом ролей в организованной группе:

• Ищенко Е.А. не вымогала деньги, но выступала в качестве подстрекателя, поэтому ее осудили по п. «а» ч. 3 ст. 163 + ч. 4 ст. 33 УК РФ;
• Ильюшин К.Н. также сам не вымогал, но он организовал группу и руководил ею – п. «а» ч. 3 ст. 163 + ч. 3 ст. 33 УК РФ;
• Диренкин А.М. вымогал деньги, его осудили по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ как исполнителя;
• Коростов Д.Ю. только помогал найти информацию, как пособник – п. «а» ч. 3 ст. 163 + ч. 5 ст. 33 УК РФ.

Каким образом можно доказать отсутствие состава преступления

Согласно действующим правовым нормам УПК России, предъявленная гражданину вина должна быть доказана. В случаях, когда обвинение строится исключительно на подозрениях, гражданина нельзя привлечь к ответственности на этом основании. Уголовное делопроизводство может открываться лишь на основании конкретных доказательств. Если они отсутствуют, то в возбуждении дела должно быть отказано и подозрения сняты.

Действующее законодательное поле строго регламентирует и состав преступления, и отсутствие его. Оно также четко определяет порядок процессуальных действий и формирования базы доказательств.

Доказать самостоятельно отсутствие состава преступления в своих действиях достаточно трудно. Это зависит от обстоятельств каждого отдельно взятого дела. Опытный и квалифицированный юрист в СПб на любой стадии дела сможет разобраться в сложившейся ситуации, отстоять интересы клиента и добиться благоприятного для него решения от правоохранительных органов.