Консенсуальный брак в контексте социальной трансформации института современной российской семьи

Консенсуальный брак (союз)

Консенсуальный брак (союз) (Consensual (common-law) union) — брачный союз (брак), основанный на обычном праве, заключенный без необходимого юридического или религиозного оформления. Во многих странах, в частности, в Центральной и Южной Америке, консенсуальные браки составляют значительную часть всех браков. При переписях и обследованиях консенсуальные браки могут учитываться отдельно, но включаться в общую численность населения, состоящего в браке. Консенсуальные браки следует отличать от сожительств.

Суть консенсуального договора

Консенсуальный договор (contractae consensu) по- сути – это договор, который считался заключенным с момента достижения сторонами простого соглашения (nudus consensus). Передача вещи рассматривалась уже как исполнение консенсуального контракта. Консенсуальные договоры появились позднее остальных видов договоров и имели наиболее важное значение в хозяйственной жизни Древнего Рима. Использование консенсуальных договоров свидетельствует о большом развитии хозяйственного оборота и юридической техники государства. Консенсуальные договоры могли заключаться также и путем переписки через посредников. Особенность такого рода договоров состоит в том, что если в других типах договоров, помимо соглашения для установления обязательства, требовался еще какой-то момент (слово, письмо, передача вещи), то в консенсуальных договорах, достижение соглашения являлось не только необходимым, но и достаточным моментом для возникновения такого обязательства. Передача вещи если и производилась, то не в целях заключения договора, а наоборот во исполнение уже заключенного договора. Источником юридической силы этого типа договоров являлось то, что выражением воли, своим обещанием лицо уверило контрагента в своем намерении поступить указанным образом.

Специфичность консенсуального договора

Такого рода договор, не требует никаких условий по оформлению и выполнению кроме обоюдного согласия сторон на его заключение. Понятно, что консенсуальный договор считается заключенным только с момента подписания его сторонами (когда обе стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям). Реальный же договор считается заключенным с момента передачи вещи (независимо от того подписывали стороны договор или нет). Но вот вопрос — если заключен реальный договор, то вправе ли сторона, которая должна получить вещь, требовать ее немедленной передачи? Или в этом и заключается суть реального договора, что между двумя сторонами не существует никаких обязательств, независимо от подписанного договора, пока вещь не будет передана? Иначе говоря, если мы в документе прописываем такую фразу: “лицо А обязано передать вещь лицу Б” — то в этом случае. такой договор уже автоматически будет являться консенсуальным? Ведь прописывая такую обязанность мы делаем последующую передачу вещи лишь обычной формальностью, обязательным условием исполнения договора.

Рассмотрим более детально, что значит термин консенсуальный договор.

При заключении консенсуального договора необходимо в каждом конкретном случае обязательно определять его правовую суть и в соответствии с этим уже формулировать его условия и осуществлять конкретные действия по его исполнению.

Консенсуальный договор – это добровольное соглашение обоих сторон в одном и том же деле, не требующее соблюдения никаких условий по оформлению и выполнению формальностей. Консенсуальный договор – это гражданско-правовой контракт, для заключения которого достаточно соглашения сторон — признаётся заключенным с того самого момента, когда стороны подписали его. Большинство гражданско-правовых договоров которые только существуют, относится именно к консенсуальным (например, контракт или договор купли-продажи, договор дарения). Юридические преимущества договорной формы взаимоотношений проявляются в ее универсальности, простоте и гибкости. Контракт может быть заключен в любой форме, причем и между отсутствующими контрагентами (путем переписки) или через представителя.

Первоначальные условия договора могут быть в дальнейшем откорректированы (изменены и дополнены) сторонами, их права могут быть установлены в интересах третьих лиц, которые в заключении договора не участвовали, или уступлены затем третьим лицам. Все это делает контракт незаменимым инструментом рынка.

Консенсуальный договор — это гражданско-правовой договор, для заключения которого достаточно соглашения сторон — признаётся заключенным с момента подписания его сторонами.

Специфические черты

Первое, что нужно помнить – это то, что данный вид контракт исключительно добровольный, при этом не требуется соблюдение каких-либо особенных условий касательно оформления. Среди явных преимущество подобного формата отношений между контрагентами:

1. Универсальность.
2. Простота.
3. Гибкость.
4. Возможность заключения в любой форме, в том числе путем переписки и через посредника.

Важно! Оговоренные на первом этапе условия, в последующем могут быть изменены или дополнены, к договору могут примыкать третьи лица.

Плюсы и минусы официально неоформленных отношений

Главное преимущество официально не зарегистрированных отношений в том, что пара получает возможность попробовать создать домашний очаг.

Прошло то время, когда свадьбы играли по соглашению между родителями жениха и невесты. Пословицу о том, что «стерпится — слюбится» также можно считать утратившей актуальность. В то же время люди совершенно справедливо рассуждают о том, что конфетно-букетная стадия отношений непродолжительна.

Неизбежно приходит время притирки характеров и самых банальных бытовых сложностей. Именно по этим причинам многие официальные браки распадаются. В этом отношении незарегистрированный союз – настоящая находка.

Громкого процесса не будет, раздела имущества тоже. Пара просто расходится, тихо и цивилизованно. Кроме того, для многих современных людей официальный брак представляется как попытка ограничить свободу. Одним словом, где «узы», там и «узники». Иногда это не лишено оснований.

Нередко мужья или жены считают, что супруг (-а) никуда не денется, поэтому можно, что называется, расслабиться. Отсюда – грубость, вплоть до рукоприкладства, измены или просто равнодушие.

В консенсуальном браке права у партнеров равные. Иными словами, они «вольные птицы». Если кого-то не устраивает совместная жизнь, он может уйти и заняться поисками более подходящего варианта.

Приверженцы «свободных» отношений убеждены, что такое положение вещей – это стимул для женщины и мужчины, чтобы бережнее относиться друг к другу. Подтвердить или опровергнуть это утверждение нельзя, поскольку в каждой конкретной ситуации все индивидуально.

Кто-то считает это справедливым, поскольку страх потерять «вторую половинку» заставляет держать себя в постоянном тонусе и «выкладываться по полной». Кому-то подобное положение кажется не просто шатким, но и унизительным.

Не проще ли подойти к выбору спутника жизни более ответственно и жить с таким человеком, который не спасует при первом же намеке на сложности.

Безусловно, консенсуальный брак – это экономия денег. Ведь свадьба в традиционном представлении – это купеческое застолье с повальной пьянкой. А теперь не нужно трат, связанных с банкетом в ресторане, фотосессией и лимузином с цветами.

Еще один момент. В период романтических отношений дама радуется цветам и милым безделушкам, но с появлением общего бюджета отношение к деньгам неизменно становится более прагматичным. Без коробки конфет и роскошного букета можно обойтись.

Гораздо разумнее отложить деньги, например, на совместное путешествие. Как бы то ни было, а число незарегистрированных союзов все увеличивается. Почти половина пар не уверена в долговечности официальных отношений, а четверть утверждает, что традиционный брак изжил себя и не нужен в принципе.

Но все ли так радужно? Оказывается – нет. Если бы консенсуальный союз состоял из одних лишь преимуществ, то институт брака как таковой уже давно приказал долго жить.

Неофициальные отношения таят немало «подводных камней» для обоих партнеров:

• отсутствие стабильности. Зачем искать какие-то компромиссные варианты, если можно в любой момент хлопнуть дверью и вновь отправиться в «свободное плавание». Верно, но никто не молодеет. Годы идут, а прочной семьи нет, как и не было. Хорошей такую перспективу назвать нельзя;
• женщин, не приемлющих официального брака, меньше, чем мужчин. Часто, подчиняясь воле любимого, девушка соглашается на консенсуальный, или, как принято его называть, «гражданский» брак. Но это не отменяет того факта, что ее партнер считает себя «вольным казаком», имеющим право на интрижки с другими дамами. Безусловно, штамп в паспорте не спасает от измен, но перспектива развода с разделом имущества и алиментами все-таки является неплохим сдерживающим фактором;
• мужчина, считающий неофициальные отношения чем-то временным, зачастую не считает нужным тратиться на любимую. Поэтому финансовые вопросы в консенсуальном браке нужно оговорить заранее и не лениться следить за их неукоснительным выполнением;
• сложности с разделом имущества. Этот вопрос будет далее освещен более подробно;
• нередко приходится оправдываться перед родственниками, которым почему-то хочется, чтобы вы непременно «окольцевались». Но если их мнение вас мало интересует, то этот минус можно считать не критичным.

Вопросы отцовства и раздела имущества в гражданском браке

Раздел имущества – один из самых больших «подводных камней» консенсуального брака. Например, если вы приобрели автомобиль в кредит, то делали выплаты из общего бюджета.

Однако при расставании авто принадлежит тому, на кого оно официально записано. Доказать, что другой партнер тоже участвовал в погашении задолженности или даже выплатил кредит самостоятельно, будет сложно.

То же самое и с разделом квартиры. Если жилье оформлено не на вас, ничего получить в большинстве случаев не удастся. То, что вы прожили в нем много лет, значения не имеет.

Еще более сложная ситуация возникает в случае смерти одного из сожителей, если нет завещания. Бывают случаи, что партнеры прожили в консенсуальном браке много лет, а потом приходится отстаивать право на жилье в суде. Основной недостаток таких отношений – это юридическая незащищенность.

Другой момент – это дети, рожденные в незарегистрированном браке. Если отцовство признано мужчиной, то права у ребенка такие же, как и у рожденного в официальном браке.

В противном случае придется настаивать на экспертизе ДНК или смириться со статусом матери-одиночки. Естественно, что в последнем случае невозможно претендовать на алименты.

Отличия от коммунального и официального брака

Прежде всего, о том, что представляет собой коммунальный брак, известный также под названием «шведской семьи». В его состав входят от 4 до 10 равноправных партнеров. Характерные особенности – общность интересов и ведения хозяйства. В пределах сообщества царит свобода в отношении сексуальных связей.

Дети воспитываются всей «коммуной», и выявить биологического отца каждого из них без специальной экспертизы довольно сложно. При всей эксцентричности подобных отношений, это всего лишь проявление нестандартного видения семьи. Отличие консенсуального и официального брака можно представить таким образом.

Признаки официального союза:

• официальный семейный статус;
• совместно нажитое имущество;
• официальные родители у детей;
• общие долговые обязательства;
• супруг является наследником.

Для консенсуального брака характерно следующее.

• отсутствие официальных прав и обязанностей между сожителями;
• непризнание имущества совместно нажитым;
• в случае непризнания мужчиной отцовства, его устанавливают в судебном порядке
• личная ответственность по долгам;
• при отсутствии завещания наследство не передается партнеру..

Последствия незарегистрированных брачных отношений

Ныне действующий Семейный кодекс РФ не использует термина «фактический брак», и незарегистрированное совместное проживание мужчины и женщины не порождает взаимных прав и обязанностей. Такой брак не приводит к формированию общей совместной собственности супругов, подлежащей разделу в случае прекращения отношений.

На имущество, приобретенное сожителями в гражданском браке, нормы семейного законодательства не распространяются.

Принадлежность имущества каждому из сожителей определяется в зависимости от того, на кого оно оформлено. Лица, проживающие в таком браке, не могут заключить брачный контракт.

Несмотря на все перечисленное, в сегодняшней России фактический брак играет все более значимую роль, а в разговорной речи достаточно часто используется для этих целей понятие «гражданский брак», которым именовались незарегистрированные отношения в Российской империи, так как единственной официально признанной формой брака тогда являлся церковный брак.

У любого рационально мыслящего человека не вызывает спора тот факт, что незарегистрированные брачные отношения не только значительно снижают уровень защищенности наиболее уязвимого партнера в отношениях, но и умаляют права ребенка, родившегося в подобной семье.

Еще в 1918 году был издан закон, в силу которого брак обязательно должен был подлежать регистрации для того, чтобы он мог давать юридические последствия или, проще говоря, мог пользоваться защитой закона (Бранденбургский Я.Н. Брак и семья. М., 1926. С. 7).

Но на сегодняшний день вернуться к той системе отношений между людьми, когда только зарегистрированный в загсе брак считается необходимым для официального создания семьи, а любые, как сейчас принято называть, «фактические брачные отношения» рассматривать лишь как сожительство (что-то неприличное, осуждаемое в обществе, а потому не урегулированное законодателем), достаточно сложно.

Достичь этого только посредством разъяснения негативных последствий незарегистрированных отношений (рождение детей вне брака, необходимость установления факта отцовства, проблемы наследования, раздела совместно нажитого имущества и т.д.) не представляется достаточно сложным.

А потому не стоит игнорировать тот факт, что все большее число молодых пар легкомысленно считают свои неоформленные отношения вполне приемлемыми, при этом о юридических последствиях «гражданского брака» вспоминают лишь тогда, когда проблема уже становится актуальной.

Безусловно, основным признаком брака является его цель – создание семьи, в ином случае отношения могут иметь различный характер (товарищеские, творческие и т.д.), причем не всегда регулируемые правом.

На практике возможно возникновение трех различных ситуаций:

1. Пара решила создать семью, зарегистрировала брак, имеет общий быт, бюджет, существует между супругами взаимная моральная и материальная поддержка, общение и т.д. То есть в данных правоотношениях налицо все признаки создания семьи. А потому такой брак можно считать не просто оформленным союзом между мужчиной и женщиной, но еще и настоящей семьей.

2. Пара зарегистрировала брак, но создавать семью не желала, а лишь использовала форму брака (официального соглашения по созданию семьи) для каких-то иных целей, например для получения квартиры на льготных условиях или выезда за границу для работы. Такой брак законом не признается и аннулируется в судебном порядке как фиктивное соглашение (ст. 27 СК РФ).

3. Пара вступила в так называемые фактические брачные отношения, т.е. в отношения без заключения брака.

В данном случае семья также не было создана по той простой причине, что лица, начавшие совместное проживание и делящие общий быт, а возможно, даже решившие завести ребенка, к созданию семьи не пришли: они не попытались оформить свои отношения, потому что еще не считают необходимым придать этим отношениям статус семьи.

Проблемы при прекращении незарегистрированных отношений

Как показывают статистические данные, взятые на основе переписи населения в стране, женщин, находящихся в гражданском (неоформленном браке), гораздо больше, чем мужчин, т.е. лица по-разному оценивают свои отношения.

Это говорит лишь о том, что такого рода пары только пробуют, возможно, даже имеют намерение в будущем создать семью, но таковой еще не стали.

Зарегистрированный брак, напротив, означает четкую позицию лиц, состоящих в паре, иметь семью, рассматривать свои отношения как семейно-правовые, признать их таковыми перед государством, обществом и друг другом.

В соответствии со ст. 53 СК РФ при установлении отцовства в порядке, предусмотренном ст. ст. 48 — 50 СК РФ, дети имеют такие же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, какие имеют дети, родившиеся от лиц, состоящих в браке между собой.

Действующий СК РФ не просто уравнивает в правах так называемых законнорожденных и незаконнорожденных детей, но и, по сравнению с ранее действовавшим законом, более лояльно относится к детям, родившимся вне брака.

Однако на практике многие граждане, сталкиваются с многочисленными препонами в реализации установления факта отцовства, возникают проблемы с доказыванием происхождения ребенка от конкретного лица.

При этом, заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом «генетической дактилоскопии», в силу ч. 3 ст.

86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое оценивается судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами

Проблема раздела имущества между «гражданскими» супругами может возникнуть в том случае, если имущество (например, автомобиль, различные объекты недвижимости) приобретаются и регистрируются на одного из них.

Проживание «фактического» супруга в чужой квартире (особенно без регистрации по месту жительства) в случае прекращения семейных отношений создает проблемы, связанные с доступом к совместно нажитым вещам и с доказыванием в суде факта их принадлежности.

Поэтому в качестве допустимых доказательств возможно использовать лишь письменные документы, объяснения ответчика, в том числе изложенные в аудиозаписях, которыми должен подтверждаться не только факт денежного участия другого «фактического» супруга в приобретении имущества, но и договоренность о приобретении имущества в общую долевую собственность. Получить такие доказательства на практике крайне проблематично.

Фактические брачные отношения порой связаны с приобретением жилых помещений в собственность одного из «фактических» супругов. Нередко в недвижимость стороны вкладывают все свои накопления, а иногда и средства, вырученные от продажи личного имущества.

В последствии, при прекращении фактических семейных отношений, когда не удается доказать право собственности на жилье, неизбежно может встать вопрос о сохранении за «гражданским» супругом права пользования единственным для него жилым помещением.